Avec une formation low-cost vous avez un résultat low-cost*…
Après avoir annoncé à grand coup de publicité sur Google qu’il proposait la moins chère des formations du marché, nous pouvons enfin réaliser que les résultats sont à la hauteur du prix, bien bas. En effet, même si les résultats pour la théorie en décembre 2010 n’étaient pas spécialement mauvais, les résultats de l’examen pratique du CFS pour le mois de janvier 2011 sont tous simplement catastrophiques. Avec 6 reçus pour 6 candidats présentés lors de la session de l’examen du CFS théorique du mois de décembre 2010 nous pouvions alors encore croire au miracle du low-cost. Mais, hélas, l’année 2011 est arrivée et avec elle la première session du CFS pratique.
« Nous partîmes cinq cents; mais par un prompt renfort nous nous vîmes trois mille en arrivant au port, tant, à nous voir marcher avec un tel visage, les plus épouvantés reprenaient de courage ! » Dans le cas présent c’est bien plus tragique que n’importe quelle tragédie de Corneille. Ils partirent à 10 vers leur centre d’examen CFS et, malgré tous leurs efforts, se retrouvèrent à zéro quand les résultats tombèrent… Comme vous pouvez le constater en cliquant sur le lien ci-dessous, l’IFPN a eu 100 % d’échec à l’examen du CFS pratique de janvier 2011 (graphique DGAC)
Souhaitons que lors de la prochaine session du CFS pratique cette école obtienne un taux de réussite plus satisfaisant afin de prouver que l’on peut offrir une formation de qualité à un prix aussi attractif.
Souhaitons également bonne chance à ces stagiaires pour la prochaine session avec, au sans, l’IFPN.
*dans le cas de cette session pratique de janvier 2011, ce ne saurait être une généralité.
11 thoughts on “IFPN, un décollage raté”
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
Actuellement en formation à l’IFPN je tiens à rassurer les lecteurs sur leurs inquiétudes.
Nous bénéficions d’un excellent programme pédagogique et les professeurs, on ne peut plus compétents font preuve d’une motivation exemplaire.
Attendons les résultats de la prochaine session pratique pour émettre un réel jugement.
Pour information si vous êtes de cette promotion:
https://www.pnc-contact.com/actualites-hotesse-de-l-air-steward/communique-genie-learning/
Bon courage
100% d’échec c’est lamentable, qui se cache derrière le commentaire anonyme? Sans doute un super formateur d’IFPN qui ne sait que faire pour se justifier! Pas top le low cost!!! Shame on you!
Bonjour,
Je suis moi aussi en formation à l Ifpn, je prépare l examen pratique du 21/04, et je suis plutôt contente de la formation pour le moment.
De plus, il est vrai que nos formateurs sont motivés et nous proposent souvent d en faire plus.
N oublions pas que c est d’abord la Dgac qui donne l agrément au programme qu ils nous font suivre!
Chaque éleve reste responsable de ses résultats aussi…
Mais c’est vrai que les profs sont très cool.. C’est peut etre ca qui fait la différence!
En tous cas, nous, on apprend dans une bonne ambiance.
Le programme est le même pour toutes les écoles mais toutes n’ont pas les mêmes résultats, heureusement…
Ca doit être cela en effet!!!…
Bonne chance pour la pratique et tiens nous au courant…
[quote]Comme vous pouvez le constater en cliquant sur le lien ci-dessous, l’IFPN a eu 100 % d’échec à l’examen du CFS pratique de janvier 2011.[/quote]
Source ?
La DGAC !!!
Autant mettre un lien vers la DGAC alors si ils exposent les résulats des écoles non ?:)
C’est le graph de la DGAC… Mais c’est un nouveau tout les mois d’où le fait qu’il soit hébergé sur PNC Contact, comme ça il est disponible pour tres longtemps…
Qu’est-ce qui prouve que ce graph viens de la DGAC ? La source n’est nullement marquer sur le graphique. En général quand on à un graphique, on à un source écrite en bas. Là c’est pas le cas.
Et bien c’est maintenant indiqué… Au pire contactez la DGAC pour leur demander… De plus, si cela était faux je pense que cette école aurait fait retirer l’article!!!…